Introduction Économie&Politique s’attache depuis longtemps à comprendre les contradictions profondes qui provoquent les convulsions d’un monde encore structuré par le système capitaliste et libéral, et […]
Les impérialismes de la Russie comme des États-Unis et de leurs vassaux atlantistes nourrissent une course aux armements qui assèche les investissements si cruciaux pour le développement et le climat, ne profitent qu’aux oligarques fabricants d’engins de mort de tous les pays et menacent l’humanité jusque dans son existence. Il est temps d’amplifier les résistances et le combat pour la paix, en s’appuyant opportunément sur les initiatives avancées par la Chine et le « Sud global ».
Une réflexion sur ce que pourrait être une économie pour la paix ne peut s’envisager que dans le cadre d’un projet politique dont la paix est un objectif affirmé. C’est en fait la construction d’une société, d’une civilisation nouvelle à travers des processus de transformations profondes sur le plan économique et social.
Le président de la République, le 9 novembre à Toulon sur le Dixmude (porte-hélicoptères amphibie), et surtout le 20 janvier à la base aérienne (escadron Rafale) de Mont-de-Marsan, par des effets d’annonces et de communication dont il est coutumier, a fait savoir ses ambitions et projets tels qu’ils se doivent se traduire dans la Loi de Programmation militaire (LPM) 2024-2030. Annonces qui laissent interrogatifs, voire dubitatifs, les auditoires professionnels sur les réalités budgétaires qui s’imposeront dans les sept années a venir, par un quasi doublement du budget militaire de la France. D’autant plus qu’Emmanuel Macron ne peut être en poste au-delà de 2027, et ne couvrira pas de ses engagements la LPM jusqu’en 2030.
Les auteurs de cet appel collectif s’inscrivent dans le débat auquel Économie&Politique veut contribuer par la publication de ce dossier.
Un an après l’invasion de l’Ukraine, l’accès progressif à certaines informations initialement secrètes ainsi que la multiplication et le croisement des analyses permettent une meilleure compréhension de ce conflit de haute intensité en Europe. Une éventualité face à laquelle notre défense doit se tenir prête. C’est aussi la possibilité de comparer et d’évaluer les choix des belligérants qui sont mis à l’épreuve sur le terrain.
Un état des lieux de l’affaiblissement des capacités productives de la France… et des propositions pour une autre stratégie industrielle visant la paix et la coopération internationale.
Les militants du PCF ont eu des raisons sérieuses d’affirmer, dans la préparation de leur congrès, une « ambition » où le projet communiste tient une place structurante, à la fois but d’une société émancipée de l’exploitation et des dominations caractéristiques de la civilisation contemporaine, et chemin pour y parvenir.
Le terme d’« anthroponomie » qui apparaît dans le texte préparatoire du 39ème congrès du PCF est encore peu répandu dans le débat public. Cet article tente de montrer en quoi cette notion est utile pour appréhender les traits distinctifs d’un projet communiste pour le XXIe siècle.
Cet article reprend la deuxième partie de l’exposé d’Évelyne Ternant à la cinquième séance du séminaire « Capitalisme : vers un nouveau paradigme » organisé par la Fondation Gabriel Péri et Économie&Politique.
Copyright © 2023 | Thème WordPress par MH Themes