Julio C. Gambina, président d’ATTAC Argentine
Merci beaucoup pour l’invitation, Frédéric, et pour avoir réuni ce groupe d’intellectuels et de professionnels pour une discussion qui est stratégique en ce moment.
Nous avons peu de temps, je vais donc faire une présentation très concrète, en pensant à mon pays, l’Argentine, et à la situation actuelle. Nous discutons ici des besoins financiers et du changement climatique, et l’Argentine traverse actuellement un problème historique qui se développe depuis un demi-siècle : la dette publique. Une dette publique qui est devenue une hypothèque pour l’ensemble de la société argentine, générant des paiements d’intérêts qui, année après année, rivalisent avec les besoins de dépenses sociales, comme la santé, l’éducation et bien d’autres domaines.
À l’heure actuelle, l’Argentine est financée directement par le Trésor des États-Unis, et même indirectement — par l’intermédiaire du Trésor et du gouvernement américain — par le Fonds monétaire international (FMI). Dans cette dynamique impliquant le Trésor, le gouvernement et le FMI, il y a aussi une décision des banques transnationales d’assister l’Argentine, actuellement gérée par JP Morgan.
La question que beaucoup se posent dans le monde, y compris aux États-Unis — à un moment où le gouvernement américain est menacé de shutdown — est la suivante : pourquoi cette volonté de financer l’Argentine en pleine crise mondiale ? Pourquoi ce soutien financier à l’Argentine ? Il y a des raisons à la fois politiques et économiques.
Parmi les raisons politiques, nous pouvons mentionner comment l’extrême droite mondiale — ou une faction de celle-ci, dirigée par Donald Trump — a besoin que le gouvernement d’extrême droite argentin, dirigé par Javier Milei, devienne un fer de lance pour la politique étrangère des États-Unis dans toute la région. Principalement au Chili, où les élections ont lieu dans quelques jours, les États-Unis, tout-puissants, souhaiteraient que le Chili devienne aussi fonctionnellement subordonné à leur politique étrangère que l’Argentine l’est actuellement. Il en va de même pour la Colombie, où une forte pression politique est exercée afin que, lors de la transition présidentielle de l’année prochaine, la Colombie revienne dans le giron de l’influence hégémonique des États-Unis — une influence qui a permis l’installation de multiples bases militaires américaines sur son sol.
L’Argentine est le seul parmi les cinq pays relativement plus développés à être totalement subordonné à la logique du gouvernement américain. Le Brésil et le Mexique, les deux plus grands, ne le sont pas entièrement ; ni le Chili et la Colombie, qui suivent l’Argentine en taille relative. Les raisons politiques ou géopolitiques tiennent à cette intention des États-Unis de réaffirmer leur pouvoir dans la région face à leur principal concurrent mondial, la Chine, dont la présence commerciale, économique et financière s’est accrue dans toute l’Amérique latine.
Pour l’impérialisme, les ambitions politiques sont inséparables des objectifs économiques
Mais il y a aussi des raisons économiques. Celles-ci sous-tendent, par exemple, le siège militaire imposé au Venezuela. La question économique est que les États-Unis cherchent à dominer et à s’approprier les biens communs de l’Argentine et de la région — ses ressources naturelles, pour utiliser une terminologie traditionnelle.
Bien sûr, nous parlons de l’Argentine et des États-Unis, gouvernés par des présidents qui nient le changement climatique. Ils n’ont donc aucun scrupule à avancer dans l’exploitation des ressources naturelles — le pillage des biens communs. Historiquement, l’Argentine et les États-Unis ont été des économies concurrentes, non complémentaires. Pourtant, dans cette troisième décennie du XXIᵉ siècle, elles sont devenues complémentaires — car les États-Unis ont besoin de piller les biens communs de l’Argentine. Ils ont besoin de s’approprier l’eau abondante de la Patagonie, essentielle pour développer les nouvelles technologies, pour les centres de données indispensables aux technologies émergentes comme la blockchain et les monnaies numériques. Les États-Unis ont besoin de la Patagonie : son climat froid, son eau, son uranium, son énergie et ses terres.
C’est pourquoi un soutien financier est nécessaire : pour garantir que l’extrême droite reste aux commandes de la gestion capitaliste de l’Argentine. Ce sont des raisons politiques et économiques qui expliquent l’intervention du gouvernement américain pour renforcer la dépendance de l’Argentine — et celle de toute la région — afin de réaffirmer le rôle dominant que jouent les États-Unis en tant qu’État le plus puissant du capitalisme mondial, ainsi que leur influence au sein des organisations internationales, en particulier financières.
Tout comme les États-Unis ont défini en 1944 un système financier fonctionnel à leur domination — par le biais de leur monnaie nationale, le dollar —, aujourd’hui, en 2025, ils cherchent à restructurer les relations internationales. Pour ce faire, ils rompent avec les normes traditionnelles, agissent unilatéralement en appliquant des sanctions et tentent de réorganiser leur « arrière-cour », l’Amérique latine et les Caraïbes, afin de se doter de meilleures conditions économiques et politiques pour leur dispute hégémonique mondiale face à la Chine.
C’est pourquoi, à l’approche de la COP 30, cette discussion est si importante : il est essentiel que les peuples eux-mêmes définissent leurs propres priorités pour restructurer l’économie et la société mondiales en fonction de leurs besoins et de leurs intérêts.