Une des prérogatives des députés européens que nous allons élire le 9 juin sera de voter le budget de l’Union européenne, conjointement avec le Conseil qui réunit les représentants des 27 gouvernements des États membres. C’est un enjeu dont l’importance croît, et pourrait croître encore si les conceptions fédéralistes, tendant à faire de l’UE ce qu’elle n’est pas – un État – venaient à l’emporter.
Depuis quelque temps, la dette publique est l’objet d’une croisade des représentants politiques de l’arc capitaliste. La priorité serait de rembourser la dette avant même de se développer et de renforcer nos services publics ? Se couper un bras, en amputant les services publics, et laisser couler la plaie ouverte ? C’est exactement l’inverse qu’il faut faire : se développer d’abord, cela permettra ensuite d’« avaler » la dette qui pèsera moins lourd. Pour cela il faut utiliser l’argent autrement et ne pas nourrir le cancer des marchés financiers, C’est comme cela qu’on a fait à la Libération en 1944-45, la dette ne se résorbant qu’à partir des années 1950.
C’était prévisible ! Dans le numéro 830-831 de la revue Economie et Politique, nous disions : « le budget 2024 se présente sous le double signe de l’austérité et de l’incertitude ». Austérité car pour revenir aux 3 % du pacte de stabilité, il fallait engager 16 milliards d’euros d’économies (10 milliards d’euros au titre de la sortie du bouclier tarifaire). Incertitude car malgré les coupes annoncées, il ressortait clairement que l’optimisme de la prévision de croissance (1,4 %) sur laquelle reposait ce budget le rendait irréaliste, voire insincère.
Il s’agit désormais, de changer profondément l’utilisation de l’euro auquel les Européens demeurent très attachés. Cela en transformant le rôle, les missions et la gouvernance de la Banque centrale européenne (BCE) pour que son immense capacité de création monétaire serve à promouvoir toutes les capacités humaines et à protéger la nature.
Drame à Bercy : le 19 février, Bruno Le Maire annonce que la prévision de croissance sur laquelle était bâti son projet de budget était complètement fausse – ce que tout le monde savait depuis le début – et il en profite pour annoncer 10 milliards de restrictions supplémentaires dans les dépenses publiques.
En ce début d’année, c’est le moment d’un point sur la conjoncture et les perspectives économiques. C’est aussi, avec le recul, le moment d’éléments de bilan post-Covid.
Mis à jour le 29 février 2024
Les contradictions du projet de budget 2024 révèlent la nécessité d’imprimer aux politiques économiques une logique radicalement opposée à celle qu’inspire, année après année, la volonté de mettre l’action publique au service du capital.
Il n’y a pas de raccourci possible sur l’alternative à gauche : elle entrera en confrontation avec le capital, sa logique et ses pouvoirs, elle substituera la coopération à la concurrence ou elle n’adviendra pas.
Pour répondre à la colère et à l’angoisse, et déjouer le cynisme néolibéral du pouvoir macronien comme la démagogie effrontée de l’extrême-droite, il ne suffira pas, à gauche, de recycler les vieilles recettes d’un « État providence » en crise avancée. Il faut un projet social, économique, politique, écologique qui s’attaque aux causes profondes de l’appauvrissement de la société française.
La violence sociale avec laquelle l’inflation attaque le pouvoir d’achat et paupérise les classes populaires et moyennes a conduit des forces progressistes, politiques et syndicales, à mettre en avant la revendication d’indexation des salaires, comme mesure de protection des revenus. Si l’urgence d’une revalorisation des salaires et des revenus de transfert est indiscutable, l’indexation des salaires sur les prix est-elle de nature à préserver le pouvoir d’achat et lutter contre l’inflation ?
Copyright © 2024 | Thème WordPress par MH Themes