Pourquoi l’économie capitaliste est-elle secouée de crises récurrentes ? Mais pourquoi, alors, ne s’est-elle pas définitivement effondrée ? Le capitalisme est-il indépassable ou marche-t-il inexorablement à sa perte ? Répondre à ces questions exige de prendre au sérieux l’analyse des contradictions du système économique capitaliste.
Exposé à l’université d’été du PCF, le 27 août 2022
Les prélèvements des actionnaires du CAC40 ont atteint un niveau record en 2021. Quelle réponse apporter ?
Que va-t-il se passer en Chine ? Chacun a conscience de ce que le sort du monde dépend en grande partie de la façon dont la deuxième puissance mondiale va tenter de faire face à la pandémie persistante, à la crise de la mondialisation capitaliste et à la pression de l’impérialisme américain.
Début de récession, accélération de l’inflation, hausse des taux d’intérêt, chute des Bourses : un processus destructeur semble s’emballer sous l’effet des contradictions accumulées dans la crise systémique. Quelques points de repère sur la situation économique telle qu’elle se présentait au début du mois de mai.
• Le taux de profit, régulateur du système économique capitaliste, dépend du taux d’exploitation et de la composition organique du capital. Ces notions théoriques peuvent faire l’objet d’une mesure approchée à l’aide des données de la comptabilité nationale, ici sur le cas de la France.
• La deuxième moitié des années 1960 a ouvert une phase durable de difficultés de l’accumulation du capital.
• Les réformes « néolibérales » des années 1980 ont permis une forte augmentation du taux d’exploitation, voire un certain relèvement temporaire de l’efficacité du capital.
• Mais les évolutions observées depuis le début du XXIe siècle suggèrent que les effets d’une suraccumulation durable de capital l’emportent de nouveau, prolongeant de façon inédite la phase longue de difficultés.
Marx a mis en lumière le caractère profondément contradictoire de l’économie capitaliste. Développant les analyses du troisième livre du Capital et allant au-delà, Paul Boccara a étudié comment les multiples événements qui affectent la vie économique – crises, récessions, cycles de moyenne ou de longue période, transformations structurelles… – s’expliquent en profondeur par des processus de suraccumulation et de dévalorisation du capital. Dans un ouvrage d’une grande richesse et d’une grande profondeur théorique i, il a rendu compte de la façon dont sa recherche s’est nourrie d’une lecture approfondie de toute la littérature économique, des origines à la période la plus contemporaine. Il y étudie les auteurs appartenant à toutes les écoles de pensée en partant de la façon dont chacun a tenté d’expliquer les crises économiques : par l’excès de consommation, par son insuffisance, ou par la tentative « dualiste » de prise en compte de ces deux aspects. Il s’attache à repérer en quoi ces différentes approches, et la critique qu’on peut en faire, peuvent éclairer la recherche d’une analyse systémique des crises. Nous publions ici le premier de deux articles qui se sont confrontés au défi de la lecture de cet ouvrage comme guide d’une histoire de la pensée économique à propos des crises.
Copyright © 2024 | Thème WordPress par MH Themes